Ухвала суду № 71473185, 05.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4965/17

Номер провадження 1-кп/585/146/18

У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульга при секретарі М.В. Шунько, з участю прокурора С.О. Микитовського, потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_2, захисника М.В. Маляра, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду та розглядати в одному провадженні цивільний позов заявлений представником позивача та цивільний позов прокурора.

Потерпілий та законний представник вважали можливим призначати провадження до судового розгляду.

Захисник заперечував проти призначення провадження до судового розгляду з тих підстав, що обвинувальний акт складений з порушеннями, так як не вірно вказані анкетні дані, а саме не вказано що його підзахисний навчається, а вказано що він не працює.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілого заперечували проти повернення справи прокурору .

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, оскільки не вказано які саме тілесні ушкодження, на думку органу досудового розслідування, спричинені потерпілому внаслідок протиправних дій обвинуваченого. Натомість міститься посилання на акт СМЕ, який є доказом по справі.

Крім цього, в додатках що надійшли з обвинувальним актом міститься цивільний позов, поданий законним представником потерпілого ОСОБА_2 і прийнятий 25 грудня 2017 року слідчим Калівошка І.М.

Даний цивільний позов складений з порушенням норм ЦПК України, що перешкоджає можливості його одночасного розгляду з матеріалами кримінального провадження, оскільки в даному позові не визначено відповідача, не вказані його дані, адреса та інше, що є обов'язковим відповідно положень ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілого та представника, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12017200100000835 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга