Рішення № 71473115, 05.01.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/17/18

Справа № 582/1501/17

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області та ОСОБА_2, про визнання права власності на землю в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2), яка належала її матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити (а.с.40).

Представник відповідача по справі, Недригайлівської селищної ради Сумської області, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, у відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, про що свідчить, наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.35).

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1. в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, народилася позивач по справі, ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_3 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 25 травня 2000 р. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження вона зазначена, як "ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_3 (а.с.6).

07 вересня 1985 році позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Ще за життя, ОСОБА_3, отримала земельну ділянку розміром 4,8754 га. (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2), яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області.

06 листопада 2017 р. рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі №582/1329/17 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

При перевірці документів необхідних для оформлення спадщини за законом виявилося, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий на ім'я спадкодавця, ОСОБА_3, втрачений, про що в газеті "Голос Посулля" опубліковано оголошення про його втрату (а.с.25).

Оскільки на даний час зазначений Державний акт на право приватної власності на землю втрачений, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв'язку з смертю його власника, позивач не може отримати у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину на дану землю за законом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У зв'язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ на вищезазначену землю, яку ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити її позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на дану землю.

Керуючись ст.ст. 12, 76-80, 206, 247, 259, 263 -265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII), ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області та ОСОБА_2, про визнання права власності на землю в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2), яка належала її матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розташовані на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко