
Справа № 592/7671/17
Провадження №1-кп/592/132/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
09 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Алєксєєва А.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.
09.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Від оперуповноваженого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Сліпець О.І. надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не представилось можливим.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 повторний примусовий привід у судове засідання
Потерпілий теж підтримав думку прокурора і вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2
Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий судя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання, оскільки він у судове засідання не з'являється без поважних причини і провести судовий розгляд без його участі неможливо.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 16 год. 30 хв. 24 січня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Алєксєєва А.О.
Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 71472892, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7671/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: