Ухвала суду № 71472376, 22.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5209/17

Провадження № 2-а/0274/74/18

У Х В А Л А

22.12.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у м.Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Житомирі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

В с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся суду із зазначеним позовом.

11 грудня 2017 року провадження у даній справі відкрито, справа призначена до розгляду на 15 грудня 2017 року. 15 грудня 2017 року розгляд справи відкладено у зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача на 22 січня 2018 року.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017, яким КАС України викладено в новій редакції

Згідно пп. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 1 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у м.Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Житомирі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у м.Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Житомирі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу15(п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий :