Ухвала суду № 71472254, 05.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14108/17 Провадження № 11-сс/773/8/18 Головуючий у 1 інстанції: Ющук О.С. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ПП «Торгінвестбуд-Луцьк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час проектування та будівництва багатоквартирного двохсекційного житлового будинку на АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час проектування та будівництва багатоквартирного двохсекційного житлового будинку на АДРЕСА_1 (замовник будівництва - ПП «Торгінвестбуд-Луцьк»), яку доручити працівникам державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року вказане клопотання задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник ПП «Торгінвестбуд-Луцьк» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді з мотивів її незаконності та невідповідності вимогам матеріального та процесуального права.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує дію прокурора, яка полягає у клопотанні про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час проектування та будівництва багатоквартирного двохсекційного житлового будинку.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки представник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Торгінвестбуд-Луцьк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час проектування та будівництва багатоквартирного двохсекційного житлового будинку на АДРЕСА_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляцією та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області П.П. Борсук