Ухвала суду № 71472151, 11.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9376/17

Номер справи місцевого суду: 523/10268/14-ц

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення його до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ «А», огородження № 1, 2, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за законом.

01.12.2017 року не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2, який участі у справі не приймав, звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування судового рішення.

Одночасно ОСОБА_2 подано заяву про залучення його до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні обов'язки позивача.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки питання щодо залучення особи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не вирішується на стадії апеляційного провадження, у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 292, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про залучення його до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов