Ухвала суду № 71472131, 09.01.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 169/462/17

Провадження 1-кп/165/41/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Ющика В.М.,

захисників Богоноса І.М., Ошуркевича І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12017030200000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 14 січня 2018 року, та визначено заставу в розмірі 96000 грн.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченогоОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3,та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду,що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, спроб незаконно впливати на потерпілих та свідків, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м'який запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Богонос І.М. заперечили проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати більш м'який запобіжних захід.

Закхисник Ошуркевич І.І. при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів,судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, при здійсненні протиправних дій використовував вогнепальну зброю, що вказує на слабку контрольованість ним своєї поведінки, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що може впливати на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, оскільки обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 96000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 березня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09 березня 2018 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 96000 (дев'яноста шести тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_3 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду ;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 09 березня 2018 року.

Роз'яснити обвинуваченомуОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченогоОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченогоОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Василюк