Ухвала суду № 71472126, 09.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
09.01.2018
Номер справи
161/148/18
Номер документу
71472126
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/148/18

Провадження № 2/161/1062/18

У Х В А Л А

09 січня 2018 року місто Луцьк

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Заява ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про відстрочення сплати судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

При вивченні заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» встановлено і це підтверджується змістом самої заяви, що представником заявника у клопотанні не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також із змісту клопотання вбачається, що представникомПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у клопотання взагалі не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення)на підтвердження обгрунтованості клопотання про відстрочення сплати судового збору. Лише вказано копія довіреності. Однак вказаний документ не може вказувати на те, що ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не дозволяє сплатити повністю або частково судовий збір.

Згідно ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при вивченні клопотання ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про відстрочення сплати судового збору встановлено, що письмовеклопотання подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

К лопотання ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про відстроченнясплати судового збору – повернутизаявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71472126 ?

Документ № 71472126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71472126 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71472126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71472126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71472126, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 71472126, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71472126 відноситься до справи № 161/148/18

Це рішення відноситься до справи № 161/148/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71472091
Наступний документ : 71489858