Ухвала суду № 71472118, 14.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9564/17

Номер справи місцевого суду: 1519/2-5133/11

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Ланський Анатолій Вікторович, ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк", ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6) про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2-залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не зазначила усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, шляхом подачі копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати апеляційному суду нову апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік