Ухвала суду № 71472090, 05.01.2018, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 0311/806/2012

п/с: 6-а/164/51/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 7 березня 2012 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю, в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 28 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на підставі положень ст.ст. 51, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ч. 3 ст. 4 Закону України „Про прожитковий мінімум”, з урахуванням виплачених сум, а також зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат на час виплати за період з 28 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на підставі положень ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, з урахуванням виплачених сум. 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 0311/806/2012 та пред’явила його до виконання в управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Однак, вказаний виконавчий лист не було прийнято до виконання у зв’язку із пропуском строку пред’явлення його до виконання. Заявник вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, оскільки постанову суду вона не отримувала, а виконавчий лист їй видано лише 28 квітня 2017 року. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа № 0311/806/2012 від 28.04.2017 року до виконання.

Заявник ОСОБА_1, представник боржника - Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, представник управління ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з’явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку суд повинен встановити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання і якщо є підстави так вважати, то чи були причини пропуску строку поважними.

Поважними за змістом ст. 376 КАС України визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що 7 березня 2012 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю, в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 28 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на підставі положень ст.ст. 51, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ч. 3 ст. 4 Закону України „Про прожитковий мінімум”, з урахуванням виплачених сум, а також зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат на час виплати за період з 28 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на підставі положень ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, з урахуванням виплачених сум. 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 0311/806/2012 та пред’явила його до виконання в управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Вказаний виконавчий лист не було прийнято до виконання у зв’язку із пропуском строку пред’явлення його до виконання. Постанова суду за наслідками розгляду заявлених позовних вимог винесена у відсутності ОСОБА_1 Про судове рішення та дату набрання ним законної сили їй відомо не було, так як рішення суду вона не отримувала. Виконавчий лист по даній справі заявнику видано за її зверненням 28 квітня 2017 року. Зазначені обставини не оспорюються заявником ОСОБА_1, боржником - Камінь-Каширським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, управлінням ДВС ГТУЮ у Волинській області, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, постанови Маневицького районного суду Волинської області від 7.03.2012 року, виконавчого листа № 0311/806/2012 від 28.04.2017 року, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання від 2.10.2017 року.

Відповідно до Закону України ,,Про виконавче провадження” державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 12 Закону України ,,Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, який, як встановлено в судовому засіданні, заявником пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 295-297, 376 КАС України, Законом України „Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 0311/806/2012 від 28 квітня 2017 року до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар