Ухвала суду № 71472033, 09.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11773/16-ц

Провадження № 2/161/662/18

У Х В А Л А

09 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», адреса місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9,

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислювальний центр», адреса місцезнаходження 43001. м. Луцьк, вул. Ковельська, 66,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ТзОВ «Місцевий обчислюваний центр», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину.

Ухвалою судді від 13 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладений у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, на відмінну від положень процесуального законодавства, яке діяло на час відкриття провадження у справі, наразі чинне процесуальне законодавство містить поняття спрощеного та загального позовного провадження у цивільному судочинстві.

На думку суду, для реалізації принципу правової визначеності, а також для дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, слід визначити в порядку якого позовного провадження слід розглядати цю справу.

Враховуючи складність справи та позицію сторін, суд дійшов висновку, що її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що наразі у справі за правилами чинного до 15 грудня 2017 року ЦПК України не розпочався розгляд справи по суті, на думку суду, слід розгляд справи розпочати спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. 066-7321228.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід залучити ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. 066-7321228 в якості співвідповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне направити копії уточненої позовної заяви відповідачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислюваний центр» та ОСОБА_6.

В зв’язку з залученням співвідповідача, суд керуючись п. 2 ч. 2 ст..198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 198, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. 066-7321228) в якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислюваний центр» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину.

Направити копії уточненої позовної заяви відповідачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислюваний центр» та ОСОБА_6

Цивільну справу №161/11773/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислюваний центр», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину – розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі до 12 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Викликати сторони в судове засідання.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7