Ухвала суду № 71471998, 17.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1239/17

Номер справи місцевого суду: 522/12711/14-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Ващенко Л.Г.,

Кононенко Н.А.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановила:

09 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом та просили в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11113243000 від 31.01.2007 р., у розмірі 175850,68 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 р. складає 2088802,21 гривень перед ПАТ «Дельта Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - двокімнатну квартиру під №1, загальною площею: 56,3 кв.м., житловою площею: 38,2 кв.м., що знаходиться у будинку під № 68, який розташований по вулиці Канатна у м. Одеса (далі - спірна квартира), шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність;

визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказане нерухоме майно;

виселити та зняти з реєстрації місце проживання та перебування ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, дані про яких внесенні до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи;

зобов'язати відповідачку передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - спірну квартиру (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об'єкт нерухомості (технічний паспорт на будинок), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17 жовтня 2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»

При цьому позивач посилався на те, що 31.01.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11113243000, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 130000 доларів США, який зобов'язувалася повернути у повному обсязі в строк до 31.01.2017 року або достроково зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачка передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: спірну квартиру.

В подальшому АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 11113243000 від 31.01.2007 року.

Посилаючись на те, що у порушення умов Кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 175850,68 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2014 року є еквівалентом 2088802,21 грн., позивач просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Справа була розглянута у відсутність відповідача при заочному розгляді справи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставить питання про скасування даного судового рішення із ухваленням нового про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.03.2017 року провадження по справі за вищевказаним позовом було відкрито (а.с.121).

Під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області на адресу суду 12 квітня 2017 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області,з якої вбачається, що ОСОБА_3 була знята з обліку 22 квітня 2015 року у зв'язку зі смертю.

На підставі викладеного, та у зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутня копія актового запису або свідоцтва про смерть ОСОБА_3, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 за № 478 від 12.01.2015 року із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управляння юстиції.

Крім того, оскільки у суду апеляційної інстанції немає відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_3, які мають бути залучені до участі у справі, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні з Першої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, якщо така заводилась, або інформаційної довідки, у разі якщо остання не заводилась.

У зв'язку із цим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року було витребувано Інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та провадження у справі на час отримання вказаної інформації булло зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року після надходження Інформаційної довідки із Спадкового реєстру було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю.

З огляду на викладене, та враховуючи, що шестимісячний строк визначений законодавством для вступ у справу правонаступників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201-204, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.Г. Ващенко

Н.А. Кононенко