
Справа № 522/448/17
Провадження № 2а/522/11/17УХВАЛА
22 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання.
Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року задоволено клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
22.12.2017 року відеоконференція не відбулась, в зв`язку з тим, що в Приморському районному суді м.Одеси зайняті зали судових засідань, через що неможливо провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
При цьому, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу VІІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м.Херсон) від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Враховуючи, що суддя з 18.01.2018 року по 02.02.2018 року перебуває у відпустці, а також у зв’язку з великою завантаженістю розгляд справи відкладається на 20 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Розглядати справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживанняза правилами КАС України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у порядку загального позовного провадження. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року.
Здійснювати 20 лютого 2018 року об 15 годин 45 хвилин судовий розгляд справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 20 лютого 2018 року об 15 годин 45 хвилин по зазначеній справі Херсонському міському суду Херсонської області (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29) та забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» забезпечити участь представника, в якості представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 лютого 2018 року об 15 годин 45 хвилин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Вказану ухвалу надіслати Херсонському міському суду Херсонської області (місце знаходження: 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
Судове рішення № 71471617, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/448/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: