Ухвала суду № 71471390, 09.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/2225/17

Провадження № 2-с/520/2/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя – Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2017 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 942, 46 гривень та 800 гривень - сплата за судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2017 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 942, 46 гривень та 800 гривень - сплата за судовий збір,

В своїй заяві посилається на те, що 14.12.2017 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї боргу за житлово-комунальні послуги. З судовим наказом вона не згодна, так як стверджує, що заборгованості за комунальні послуги відсутня. У зв’язку з чим вважає судовий наказ незаконним та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 03.03.2017 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/2225/17 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 942, 46 гривень та 800 гривень - сплата за судовий збір.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі № 520/2225/17 яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 942, 46 гривень та 800, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз’яснити стягувачу - Обслуговуючому кооперативу “МЖСТ ДОМ”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.