Ухвала суду № 71471323, 04.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4356/17

Провадження № 2/520/7292/17

УХВАЛА

04.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_4 згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий №02-169 від 11.03.2016 року недійсним.

04.12.2017 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи будь-яку наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р., із зазначенням констатації факту його смерті та її безпосередніх причин; з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру довідку про стан здоров'я, відомості про те, чи звертався за допомогою та чи знаходився на обліку померлий, якщо так, то зазначити, з якого часу та з яким діагнозом, а також надати висновок епікриз лікаря психіатра під час обстеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р.; КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» довідку про стан здоров'я, відомості про те, чи звертався за допомогою та чи знаходився на обліку померлий, якщо так, то зазначити, з якого часу та з яким діагнозом, а також надати висновок епікриз лікаря психіатра під час обстеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р.; з КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» інформацію про те, чи здійснювалися виклики швидкої медичної допомоги для хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р., за період з 01.01.2016 р. до 24.12.2016 р., якщо так, то вказати, скільки було викликів, хто та у який спосіб здійснював виклик, кому та у зв'язку з чим надавалася допомога; також інформацію щодо даних бригади швидкої допомоги, яка здійснила виїзд за викликом; інформацію щодо часу, протягом якого бригада швидкої допомоги прибула на місце виклику та надавала медичну допомогу; копію картки виклику швидкої медичної допомоги та засвідчену копію картки виїзду швидкої медичної допомоги щодо зазначеного вище виклику та приїзду; з Міської клінічної лікарні № 8 медичну картку, історії хвороби та інші наявні дані щодо амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р., із зазначенням констатації факту його смерті та її безпосередніх причин.

Заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, діючої на підставі довіреності, про забезпечення доказі шляхом їх витребування задовольнити.

Зобов’язати Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, надати суду, у встановлений законом строк, будь-яку наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р., із зазначенням констатації факту його смерті та її безпосередніх причин.

Зобов’язати Одеський обласний психоневрологічний диспансер,надати суду у встановлений законом строк довідку про стан здоров'я, відомості про те, чи звертався за допомогою та чи знаходився на обліку померлий, якщо так, то зазначити, з якого часу та з яким діагнозом, а також надати висновок епікриз лікаря психіатра під час обстеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р.

Зобов’язати КУ «Одеський міський психіатричний диспансер», надати суду у встановлений законом строк довідку про стан здоров'я, відомості про те, чи звертався за допомогою та чи знаходився на обліку померлий, якщо так, то зазначити, з якого часу та з яким діагнозом, а також надати висновок епікриз лікаря психіатра під час обстеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р..

Зобов’язати КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги», надати суду у встановлений законом строк, інформацію про те, чи здійснювалися виклики швидкої медичної допомоги для хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р., за період з 01.01.2016 р. до 24.12.2016 р., якщо так, то вказати, скільки було викликів, хто та у який спосіб здійснював виклик, кому та у зв'язку з чим надавалася допомога; також інформацію щодо даних бригади швидкої допомоги, яка здійснила виїзд за викликом; інформацію щодо часу, протягом якого бригада швидкої допомоги прибула на місце виклику та надавала медичну допомогу; копію картки виклику швидкої медичної допомоги та засвідчену копію картки виїзду швидкої медичної допомоги щодо зазначеного вище виклику та приїзду.

Зобов’язати КУ «Міська клінічна лікарня № 8» надати суду у встановлений законом строк медичну картку, історії хвороби та інші наявні дані щодо амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 р., із зазначенням констатації факту його смерті та її безпосередніх причин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.