Ухвала суду № 71470979, 05.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5173/17 05.01.2018

н\п 1-кс/490/7672/2017

Справа № 490/5173/17

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

при секретарі Вєтровій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні №42014150000000015 внесеного до ЄРДР 05.02.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, -

Учасники судового провадження:

слідчий Кологривий С.В.

підозрюваний ОСОБА_1 його захисник Войцех В.Я.

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження №42014150000000015 до 10.01.2018 року, після спливу якого вважати, що сторона захисту реалізував своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання вказується, що в провадженні СВ прокуратури Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №42014150000000015 від 05.02.2014 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 10.11.2017 року стороні захисту у кримінальному провадженні вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України із зазначенням права сторони захисту ознайомитись з матеріалами провадження протягом робочого часу. З цього часу захисник не щодня знайомиться із матеріалами, а підозрюваний ОСОБА_1 прибув лише один раз 07.12.2017 року, та ознайомився лише з 1 том матеріалів кримінального провадження. На думку слідчого дії сторони захисту є не інакше як зволікання при ознайомленні з відкритими їй матеріалами, через що просить в порядку п. 10 ст. 290 КПК встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.01.2018 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження окрім іншого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 2 ст. 28 КПК, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор у клопотанні зазначає про те, що стороною захисту з часу вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто з 10.11.2017 року, відбувається зволікання при ознайомленні з відкритими матеріали кримінального провадження, між тим, з представлених графіків ознайомлення з матеріалами вбачається, що захисник підозрюваного адвокат Войцех В.Я. знайомився з томами 1 та 2 кримінального провадження 14.11.2017, 15.11.2017, 25.11.2017, 27.11.2017, 04.12.2017, 05.12.2017, 06.12.2017, 12.12.2017, 12.12.2017. Підозрюваний ОСОБА_1 знайомився з матеріалами кримінального провадження 07.12.2017 ознайомившись з 1 томом кримінального провадження.

Крім цього суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 не відсторонений від посади, та у встановленому законом порядку здійснює правосуддя будучі суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, а його захисник проживає в іншій місцевості проведення досудового розслідування, в м. Києві, що також впливає на своєчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, є обставини вважати що сторона захисту не завжди може скористатися правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема ознайомитись із відео-та звуко- записами що зберігаються на технічних носіях інформації картах пам'яті, додатках до протоколів ОТЗ НСРД у кримінальному провадженні, через неможливість їх відтворення, не з причин залежних від сторони захисту, про що свідчить протокол про надання доступу до технічних носіїв інформації досудового розслідування від 04.01.2018р.

За вказаних обставин підстав вважати, що захисник та підозрюваний зволікають при ознайомленні з матеріалами немає, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК,

п о с т а н о в л е н и й:

В задоволенні клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні №42014150000000015 внесеного до ЄРДР 05.02.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Гречана