
Справа № 490/9553/14-ц
н\п 2/490/952/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Шевельовій Я.С.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: виписки із особового рахунку боржника.
Представник позивача вважав клопотанням таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідачі до судового засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.
Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» розгорнутий розрахунок заборгованості та виписку із особового рахунку боржника за кредитним договором №767 від 10.10.2007 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву – задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» розгорнутий розрахунок заборгованості та виписку із особового рахунку боржника за кредитним договором №767 від 10.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_3.
Розгляд справи відкласти на 18.12.2017 року на 14.00 год. та зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у вказаний термін.
Ухвала у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 71470961, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9553/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: