Ухвала суду № 71470866, 09.01.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2361/17

Провадження № 2/480/369/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

встановив:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ “Миколаївобленерго”. За даною адресою відкритий особовий рахунок №38170476. 11 листопада 2017 року представниками ПАТ “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за адресою: Миколаївська область, с.Андріївка, вул.Пісчана,1 було встановлено порушення ПКЕЕН. За даним порушенням був складений акт № S-5125, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1. Однак, відповідно до копії договору № 38170476, доданої до позовної заяви, останній укладений з ОСОБА_3, НОМЕР_1, а особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1, НОМЕР_2. Отже, вбачаються розбіжності між особою, з якою позивачем був укладений договір про користування електричною енергією та відповідачем 1. Крім того, позивачем заявлені вимоги також до відповідача ОСОБА_2. Проте, в тексті позовної заяви позивачем не зазначено, яким чином та яке саме його право порушено відповідачем ОСОБА_2. Поміж інше, в тексті позовної містяться інші розбіжності, а саме: різняться адреса, зазначена в договорі № 38170476 про користування електричною енергією та адреса проведення перевірки.

Також, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначені поштові індекси відповідачів та не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Також позивач не зазначає та до позовної заяви не додає доказів на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, додаючи до позовної заяви копії: протоколу №166 від 21.11.2017 року з розгляду акту № S-5125 від 11.11.2017 року; акту про порушення № S-5125 від 11.11.2017 року; розрахунку до акту про порушення ПКЕЕН ПАТ “Миколаївобленерго”; загальної картки по особовому рахунку № 38170476, відкритому на ім'я ОСОБА_1; паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії ЕО № 684698; паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії ЕР № 570910; картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1; свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1995 року; технічного паспорту на привтаизовану квартру №1 у будинку №26 по вулиці Мира в селі Радсад; фотознімків без підпису; договору № 38170476 про користування електричною енергією, укладеному ПАТ “Миколаївобленерго” з ОСОБА_3; заяви ОСОБА_2 від 21.11.2017 року; довіреності довіреності № 01/53-16 від 06 лютого 2017 року, виданої Публічним акціонерним товариством “Миколаївобленерго”, якою уповноважено менеджера зі збуту електроенергії філії ПАТ “Миколаїобленерго” Миколаївського району Південного округу ОСОБА_4 бути представником ПАТ “Миколаївобленерго” в усіх органах державної влади і управління, у тому числі, і в судах, позивач у позовній заяві не зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів зазначених вище письмових доказів.

Також, з тексту позовної заяви вбачається, що вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_5 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

09.01.2018