Ухвала суду № 71470425, 09.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 132/3118/15-ц

Провадження 2/127/2276/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Калинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивача по первісному позову ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді, оскільки дії головуючого викликають сумніви в його об’єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про відвід є надуманою та необґрунтованою, тому підстави, які передбачені ст. 36 ЦПК України, для відводу суді відсутні, однак якщо у позивача по первісному позову ОСОБА_1 виникають сумніви в упередженості судді, заяву про відвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід - задовольнити.

Цивільну справу №132/3118/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Калинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, на підставі ст. 33 ЦПК України передати на авторозподіл.

Суддя: