Ухвала суду № 71470110, 09.01.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1141/17

Провадження № 2/139/574/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Мурованокуриловецького відділу ПАТ КБ «ПриватБанк» та до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та виключення майна з реєстру обтяжень, -

в с т а н о в и л а:

Від позивача до суду 22 грудня 2017 року надійшла по пошті позовна заява з вимогами: 1) визнати незаконними дії Мурованокуриловецького відділу ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо визначення предметом застави у кредитно-заставному договорі № VIUWA800000291 від 30.07.2008, укладеного між Вінницькою філією Мурованокуриловецького відділу ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004; 2) зобов`язати Дніпропетровську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004.

Позов обґрунтовано тим, що позивач з 29.03.2012 є власником автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004, що має реєстраційний номер АВ 9339АО. В листопаді 2017 року позивачу стало відомо, що автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004, але з реєстраційним номером АВ9616АМ є об`єктом обтяження за кредитно-заставним договором № VIUWA800000291 від 30.07.2008 між Вінницькою філією Мурованокуриловецького відділу ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Також у позові викладено відомості про те, що ОСОБА_2 ніколи не був власником автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004, а також, що реєстраційний номер НОМЕР_1 з 25.05.2007 і до цього часу має автомобіль ВАЗ-111930, що належить третій особі.

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою визначення підсудності, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача – фізичної особи.

Інформація отримана судом 02 січня 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 175 ЦПК України і не вказано повне найменування відповідача – юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому позивачем не враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи, а відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії не є юридичними особами.

Пред`явивши позов до Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Мурованокуриловецького відділу ПАТ КБ «ПриватБанк» (?) та до ОСОБА_2, позивач всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначив вимогу до кожного з цих відповідачів.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав і цю вимогу. Так, заявляючи, що йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № САК 56007 належить автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004, що має реєстраційний номер АВ 9339АО, додав до позову свідоцтво про реєстрацію ТЗ № СХК 026009 на автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004, що має реєстраційний номер НОМЕР_2, повторно зареєстрований 23.11.2017 на підставі свідоцтва САК № 596007 від 29.03.2012. Описуючи в позові перехід права власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2,0, № кузова KMHJN81BP7U648004 за період з 24.05.2007 до 29.03.2012, позивач не зазначив доказів, якими ці обставини доводяться.

Позивачами також не виконано п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України та не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Мурованокуриловецького відділу ПАТ КБ «ПриватБанк» та до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та виключення майна з реєстру обтяжень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______