Ухвала суду № 71470099, 06.10.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/863/17

1-кп/140/153/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Буназів К.В.,

прокурора Долецького О.Ф.

адвоката Кіцули В.І.

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000027 від 14.01.2017 року відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брацлав Немирівського району Внницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 року ОСОБА_2, було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 07.10.2017 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_2.

Адвокат Кіцула В.І. беручи до уваги злочин у яких обвинувачується його підзахисний заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинуваченний ОСОБА_2, просить обрати йому міру запобіжного заходу не повязанного з утриманням під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 08 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_2 07 жовтня 2017 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, адвоката, а також з урахуванням особливої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченного ОСОБА_2, та за відсутності підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченному ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Брацлав Немирівського району Внницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1, до 05 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Науменко