Ухвала суду № 71470038, 09.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/9/2018

130/2994/17

У Х В А Л А

09.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_4,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Ю.А., яка полягає в невнесенні ним відомостей про злочин, вчинений суддею ОСОБА_4, за його заявою та зобов'язання його вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2017 року розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Ю.А. щодо невнесення ним відомостей про злочин, вчинений суддею ОСОБА_4 за його заявою, визначено слідчому судді Жмеринського міськрайонного суду Заярному А.М.

28.12.2017 року слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. заявив самовідвід у розгляді даної скарги з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики та п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23. Посилається на те, що ОСОБА_4 працює суддею та головою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відтак є його колегою та керівником. У зв'язку з цим, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України заявив самовідвід.

Слідчий суддя Заярний А.М., скаржник ОСОБА_1 та керівник Жмеринської місцевої прокуратури Кислов Ю.А. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом з урахуванням положень ст.81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності сторін.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, що підстави, наведені в заяві про самовідвід є такими, що викликають сумнів в упередженості слідчого судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Ю.А., яка полягає в невнесенні ним відомостей про злочин, вчинений суддею ОСОБА_4, за його заявою та зобов'язання його вчинити дії - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для реєстрації автоматизованою системою документообігу гідно вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя