Ухвала суду № 71469643, 04.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

4січня 2018 року

м. Київ

справа № 759/9505/17

провадження № 61-1750 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка Віталія Володимировича» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Шевченківського районного суду м. Києва, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційнаскаргафермерського господарства «Бурка Віталія Володимировича» на вищевказану судову ухвалу надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року ним отримано лише 12 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 325 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент вчинення процесуальної дії, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження фермерським господарством «Бурка Віталія Володимировича» пропущено з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання фермерського господарства «Бурка Віталія Володимировича» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Бурка Віталія Володимировича» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/9505/17

за позовомфермерського господарства «Бурка В.В.» до Шевченківського районного суду м. Києва, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Черняк