
Справа 682/2763/17
Провадження № 3/682/815/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу від 09.09.2017 року ОСОБА_1 09.09.2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в с. Перемишель Славутського району вчинив дрібну крадіжку газового балону вартістю 150 грн., що належав гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
даними протоколу серії ГП №628866 від 09.09.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);
письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з яких видно, що ОСОБА_1 09.09.2017 року викрав газовий балон;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним адміністратвиного правопорушення;
протоколом огляду та вилучення речей від 09.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю що на порушника слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з днявинесення постанови.
Суддя Шевчук В. В.
Судове рішення № 71469149, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/2763/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: