Постанова № 71469138, 05.09.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2458/17

Провадження № 3/682/743/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №609813 від 08.08.2017 року видно, що ОСОБА_1 02.08.2017 близько 14 год. 00 хв. за адресою м. Славута вул. Козацька, 73/71, влаштував сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та розкаювався у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії ГП №609813 від 08.08.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких видно, що її син ОСОБА_1, 02.08.2017 року вчинив насильство в сім’ї, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

- довідкою “АРМОР” про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що згідно буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2,ст.ст. 283, 284,289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.