
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.01.2018 Київ К/9901/3086/17 608/2050/16-а Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:
судді-доповідача: Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції та подав касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю. ухвалою від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та додано копію знеособленого рішення, що оскаржується, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливлює встановлення сторін по справі.
У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Гриціву М.І.
Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю. від 20 жовтня 2017 року скаржник додав копію надісланої йому постанови апеляційного суду та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що він є пенсіонером та скрутне фінансове становище.
Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участі.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області справу № 608/2050/16-а.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали можуть подати свої заперечення щодо клопотань скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі та про розгляд справи за його участі.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Судове рішення № 71468926, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 608/2050/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: