
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.01.2018 Київ К/9901/386/18 711/7901/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга надійшла 2 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору не у повному обсязі.
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 3269 від 22 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 768 грн.
За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою та заявила позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1280,00 грн (200 % від 1600*0,4).
Отже, Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено нормами Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням цих обставин, скаржнику слід надіслати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 512,00 грн. (1280 грн. - 768 грн.).
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліку шляхом направлення документа про сплату судового збору (з урахуванням сплаченої суми) в розмірі 512,00 грн.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
2. Надати Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом направлення документа про сплату судового збору (з урахуванням сплаченої суми) в розмірі 512,00 грн.
3. Надіслати Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Коваленко
Судове рішення № 71468895, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/7901/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: