Ухвала суду № 71466291, 16.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року

справа 804/1411/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 804/1411/17 за позовом Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року в задоволенні позовних вимог ДП «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 30.10.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору. До клопотання додано інформацію про кредиторську заборгованість та звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2017 року, відповідно до яких кошти для сплати судового збору відсутні.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи суму оскаржуваного рішення 1641015,54 грн., розмір судового збору складає: 1641015,54 – 1,5 % = 24615,23 грн., саме з цієї суми варто вираховувати розмір збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 24615,23 грн. х 110% = 27076,75 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 року № 743 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на погашення заборгованості із заробітної плати, обмежено видатки для підприємства.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, ДП «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи ускладнення щодо його сплати, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги – задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 804/1411/17 до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова