Ухвала суду № 71466189, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 грудня 2017 року м. Київ№ 826/14812/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тотал фінанс" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатор ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Тотал фінанс" з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С.; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал фінанс"; Товарна біржа "Українська енергетична біржа"; Державне підприємство "Прозорро" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою від 20.11.2017 р. Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання 27.12.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 р. залишено без розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 10 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання 27.12.2017 р. учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, докази чого наявні в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 29.11.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Вирішуючи розглянути клопотання про відкликання позовної заяви по суті, суд враховує, що призначення справи до судового розгляду на 27.12.2017 р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження від 20.11.2017 р. відбувалося за редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла до 15.12.2017 р., та ту обставину, що така редакція не містила застережень щодо розгляду такого клопотання тільки до певної стадії адміністративного процесу, що дозволяло вирішити клопотання про залишення позову без розгляду на будь-якій його стадії.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, перевіривши повноваження представника позивача Мартиновського О.В. за довіреністю від 14.11.2017 року, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Тотал фінанс" з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С.; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал фінанс"; Товарна біржа "Українська енергетична біржа"; Державне підприємство "Прозорро" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна