Ухвала суду № 71466115, 04.01.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2018 року справа № 812/1158/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 812/1158/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про скасування податкової вимоги форми «Ф» № 791-17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 знаходилась справа № 812/1158/17 з апеляційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 812/1158/17 та справу призначено до розгляду на 18 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

03 січня 2018 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 50 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 812/1158/17 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду даної справи з підстав того, що суддю Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2017 року № 4271/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду у відставку» звільнено з посади судді.

Таким чином, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року справу № 812/1158/17 розподілено наступним чином: головуючий суддя - Гайдар А.В., інші судді, які входять до складу колегії - Сіваченко І.В., Шишов О.О.

Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приписи частини 1 ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно пункту 15.4 ч. 1 розділу VII «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше ніж три місяці з дня набрання ним чинності - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 812/1158/17 за апеляційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.В. Гайдар