
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Дніпросправа № 804/8677/13-а
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року у задоволенні заяви Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, відмолено.
Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 16.11.2017 року за допомогою засобів поштового зв'язку, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
22.12.2017 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано пояснення щодо строку звернення з апеляційною скаргою до суду. Вказано, що апеляційну скаргу просить розглядати за участі представника УПФУ.
Зважаючи на непорушення Центральним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строків звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, відсутня необхідність розгляду питання щодо поновлення такого строку.
З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "02" березня 2017 р.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Лукманова
Судді Л.А. Божко
Ю.В. Дурасова
Судове рішення № 71466066, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8677/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: