Ухвала суду № 71466048, 05.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2018 року м. Київ № 826/30/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі головуючої судді Власенкової О.О., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління Національної поліції в м.Києві

про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення,

поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.12.2017 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- поновити строк на оскарження наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 2356 о/с;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 2356 о/с по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу громадської безпеки Управління транспортної міліції.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В прохальній частині позовних вимог позивач звернулася до суду із заявою про поновлення строку на оскарження наказу Міністерства внутрішніх справ України про її звільнення, яке відбулося в листопаді 2015 року. Однак жодних пояснень стосовно того, коли вона дізналася про своє звільнення позивач суду не надала.

Водночас зі змісту позовної заяви вбачається, що 08.11.2017 позивач звернулася до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про поновлення на раніше займаній посаді, що дає підстави суду дійти висновку про те, що уже станом на указану дату вона знала про своє звільнення, тому звернення до суду 29.12.2017 відбулося з пропуском установленого законодавством місячного строку.

При цьому позивачем не надано жодних пояснень стосовно причин, які зумовили несвоєчасне її звернення до суду з цим позовом, що є недоліком позовної заяви та перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частинами першою та другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Недоліки повинні бути усунені шляхом подання позивачем до суду за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, письмових пояснень стосовно дати, коли вона дізналася про своє звільнення з роботи, та відповідних доказів на підтвердження цієї обставини, а також письмових пояснень стосовно причин, що зумовили несвоєчасне звернення до суду, та відповідних доказів на підтвердження наявності цих причин.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись частиною першою статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення їй ухвали про залишення позову без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною першою статті 123 та частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова