Ухвала суду № 71465708, 04.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

04 січня 2018 року № 813/4483/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 10.01.2018 о 15:30 год.

03.01.2018 року за вх. №20ел на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Національної поліції України про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Клопотання мотивоване тим, що прибуття уповноваженого представника до приміщення суду вимагає службового відрядження, однак згідно п.18 Заходів щодо ефективного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету, затверджених постановою КМ України від 11.10.2016 року №710 «Про ефективне використання бюджетних коштів», органи державної влади зобов'язано скоротити бюджетні витрати на службові відрядження. Такі ж обмеження передбачено Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік». Станом на 03.01.2018 року кошторис Національної поліції України не передбачає фінансування службових відряджень, не пов'язаних із виконанням службових обов'язків поліцейськими в зоні АТО або виконанням слідчих і оперативно - розшукових дій під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях. Також просить врахувати і той факт, що у зв'язку з великим навантаженням на співробітників відділу судово - претензійної роботи Правового департаменту Національної поліції України направлення представника в службове відрядження призведе до ускладнення представництва інтересів НПУ в інших справах.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно п. 15.7 Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою телефонограми, факсу або електронної пошти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд-

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра,8 корпус 1 http:// inbox@adm.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції.

3. Представнику відповідача Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.01.2018 року об 15 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра,8 корпус 1.

4. Підготовче засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

5. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра,8 корпус 1) та іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як О.О.