Ухвала суду № 71465357, 05.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1553/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України; Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної судової адміністрації України; Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області , в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку; 2) зобов'язати Державну судову адміністрацію України та Територіальне управління Державної судової адміністрації України Закарпатської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні у відставку з посади судді у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен рік роботи на посаді судді в сумі 396 864,00 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху.

Позивачу був наданий строк до 26 грудня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно вказаної ухвали позивачу необхідно було надати суду оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Станом на 05 січня 2018 року у суду відсутні підтвердження отримання вказаної кореспонденції позивачем.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що у позивача була відсутня можливість усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та з метою виконання ним вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Дору