Ухвала суду № 71465218, 05.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 січня 2018 р. Справа №805/4148/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 «Про призначення службового розслідування»,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 "Про призначення службового розслідування".

28 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі і її було призначено до судового розгляду на 11 грудня 2017 року.

11 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено до 20 грудня 2017 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 грудня 2017 року провадження у справі було поновлено і розгляд справи був відкладений на 10 січня 2018 року.

02 січня 2018 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Циганенку А.І.

Згідно пункту 10 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Абзацом 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, (далі - КАС України) встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

18 грудня 2017 року представником позивачем була подана заява про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області Пустиннік Г.Г. Заява вмотивована тим, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, оскільки оскаржуваний наказ стосується саме цієї особи.

Відповідно до приписів частини 2 статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку , що клопотання представника позивача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування (протиправність індивідуального акта), склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 9, 12, 20, 31, 32, 49, 126, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 «Про призначення службового розслідування».

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Клопотання представника позивача про залучення у справу третьої особи задовольнити.

4. Залучити у справу в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області Пустиннік Г.Г.

Встановити третій особі строк до 15 січня 2018 року для надання пояснень щодо позову.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2018 року на 12:45 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.