Ухвала суду № 71465124, 10.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року 810/128/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача, представника розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛА ГРУПП» до Київської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось "Ела Групп" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Київській області з вимогами:

- визнання протиправними дії Київської митниці ДФС щодо застосування другорядного методу визначення митної вартості текстильного покриття для підлоги з синтетичних матеріалів, склад 100% поліестер, країна-виробник - Китай, код товару за УКТ ЗЕД — 570503000 отриманого TOB «EЛA ГРУПП» від підприємства виробника Hebei Longsheng Metals and Minerals Co., LTD. згідно контракту № 15.05.18/UA від 18 травня 2015 року та Декларації митної вартості №125110011/2015/012533 від 03.09.2015 р.;

- визнання протиправними рішення №125110011/2015/010203/2 від 04.09.2015 року Київської митниці ДФС щодо коригування митної вартості текстильного покриття для підлоги з синтетичних матеріалів, склад 100% поліестер, країна- виробник - Китай, код товару за УКТ ЗЕД - 570503000 отриманого TOB « EЛA ГРУПП» від підприємства виробника Hebei Longsheng Metals and Minerals Co., LTD. згідно контракту № 15.05.18/UA від 18 травня 2015 року та Декларації митної вартості №125110011/2015/012533 від 03.09.2015 р.;

- зобов’язання Київську митницю ДФС провести розмитнення товарів, що імпортовані товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛА ГРУПП» на виконання контракгу № 15.05.18/UA від 18 травня 2015 року (з наступними доповненнями) з визначенням митної вартості у відповідності до вимог п.1 ч.1 сг.57 Митного кодексу України;

- зобов’язання Київську митницю ДФС здійснити перерахунок митної вартості товару, що імпортований товариством з обмеженою відповідальністю "EЛA ГРУПП» на виконання контракту № 15.05.18/UA від 18 травня 2015 року (з наступними доповненнями) та випущений у вільний обіг у серпні-вересні 2015 року у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.57 Митного кодексу України та зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок наступних розрахунків при декларуванні ТОВ "EЛA ГРУПП» товару на виконання контракту № 15.05.18/UA від 18.05.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обґрунтоване тим, що у зв’язку з тим, що 03.02.2016 р. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду роз’єднано позовні вимоги в окремі провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №810/128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛА ГРУПП» до Київської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/128/16.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.