Ухвала суду № 71464868, 03.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 січня 2018 р. Справа №805/1163/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Козирєвій О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування наказу, стягнення коштів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування наказу, стягнення коштів та поновлення на посаді.

Позивач до судового засідання з'явився.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Зазначив, що ознайомившись з копіями рапортів, на підставі яких винесено оскаржуваний наказ про звільнення, ОСОБА_1 повідомив суду, що вони складені ним власноруч 01 січня 2017 року, а дати «20.12.2016» та «03.01» написані іншою особою.

Просить суд призначити почеркознавчу експертизу у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити перед експертом наступні питання:

- чи ОСОБА_1, або іншою особою, у рапорті від 20 грудня 2016 року виконаний рукописний запис в тексті стосовно дати написання рапорту в нижній частині рапорту «20.12.2016»?;

- чи ОСОБА_1, або іншою особою, у рапорті від 03 січня грудня 2017 року виконаний рукописний запис в тексті стосовно дати звільнення «03.01» та дати написання рапорту в нижній частині рапорту «03.01»?

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення у справі почеркознавчої експертизи. При цьому виходить з такого.

Як встановлено частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 затверджена Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Поставлені позивачем запитання відповідають орієнтовному переліку вирішуваних питань, передбачених підпунктом 1.2 пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Відповідно до пункту 1.3 цих же рекомендацій для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Пунктом 1.7 передбачено, що експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладені обставини та керуючись статтями 102, 103, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 805/1163/17-а проведення почеркознавчої експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Перед судовими експертами поставити наступні питання:

- чи ОСОБА_1, або іншою особою, у рапорті від 20 грудня 2016 року виконаний рукописний запис в тексті стосовно дати написання рапорту в нижній частині рапорту «20.12.2016»?;

- чи ОСОБА_1, або іншою особою, у рапорті від 03 січня грудня 2017 року виконаний рукописний запис в тексті стосовно дати звільнення «03.01» та дати написання рапорту в нижній частині рапорту «03.01»?

До Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на експертне дослідження направити наступні об'єкти:

- рапорт ОСОБА_1 від 20 грудня 2016 року;

- рапорт ОСОБА_1 від 03 січня 2017 року;

- атестаційний лист ОСОБА_1 від 01 грудня 2016 року;

- рапорт ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року;

- зошит №217 зі службової підготовки;

- матеріал розгляду №17081/16 по заяві гр. ОСОБА_2 на 8 аркушах;

- матеріал розгляду №18176/16 на 7 аркушах;

- матеріал розгляду по інформації з ГУ НП в Донецькій області №18337/16 на 59 аркушах;

- матеріал розгляду №18751/16 за повідомленням гр. ОСОБА_3 на 7 аркушах

- матеріал розгляду №18877/16 на 17 аркушах;

- матеріал розгляду №19918/16 за заявою гр. ОСОБА_4 на 6 аркушах;

- матеріал розгляду №20137/16 за заявою начальника СП «Слов'янської дистанції сигналізації та зв'язку» ОСОБА_5 на 9 аркушах;

- експериментальні зразки тексту ОСОБА_1 на 30 аркушах.

Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Провадження у адміністративній справі № 805/1163/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування наказу, стягнення коштів та поновлення на посаді зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Аляб'єв І.Г.