Ухвала суду № 71464627, 04.01.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3128/17

№ 2/688/65/18

Ухвала

04 січня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПраватБанк» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року в розмірі 27280 грн. 82 коп. та судовийзбір у розмірі 1600 грн.

04.01.2018 року до канцелярії суду надійшли клопотання представника відповідача за дорученням Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №2204-0000396 від 13.12.2017 року ОСОБА_1 про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: виписки по рахунку відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2012 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2300 грн. відповідача ОСОБА_2, помісячного розрахунку заборгованості за кредитом, процентами, пенею, комісією фіксованої та процентної складової штрафів; довідки про зміну умов кредитування та інформацію про строк дії платіжної картки, виданої ОСОБА_2 згідно укладеного договору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, представник за довіреністю №8501-К-Н-О від 11.09.2017 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились. Представник відповідача звернулась до суду із заявою про розгляд поданих нею клопотань у її відсутність.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» письмові докази:

- отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з вказівкою про зміну умов кредитування за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року та строку дії картки;

- виписку по рахунку відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів та платежів, здійснених відповідачем ОСОБА_2 для погашення заборгованості по кредиту за період з 15.03.2012 року по 31.07.2017 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 29 січня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 29 січня 2018 року, про що повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук