Рішення № 71464408, 03.01.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1438/17

Провадження № 2/743/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СТ «Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого внаслідок ДТП, зазначивши, що 06.06.2016 року о 04 годині 55 хвилин відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 в м.Ірпінь Київської області по вул.Соборна здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле», д.н. НОМЕР_2, після чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

По факту настання страхового випадку позивач сплатив на користь ОСОБА_2 10049 грн. 05 коп. страхового відшкодування.

Таким чином ПАТ «СТ «Гарантія» посилаючись на ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, яке було виплачено потерпілому від ДТП.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання, в якому підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_3, було укладено договір № АЕ/6654009 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1.

06.06.2016 року близько 04 години 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 в м.Ірпінь, по вул.Соборній, не обрав безпечної швидкості руху уважним внаслідок цього здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле» д.н. НОМЕР_2, після цього зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За вказаним фактом постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.07.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно звіту про оцінку № 1930 транспортного засобу від 01.07.2016 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_3, в тому числі ПДВ, складає 17277 грн. 87 коп.?

Згідно акту про оцінку № 1966 в частині визначення утилізаційної вартості автомобіля від 07.07.2016 року, утилізаційна вартість автомобіля «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_3, внаслідок пошкоджень при ДТП, становила 6718 грн. 82 коп.

Згідно страхового акту № 191 від 10.08.2016 року, розмір страхової виплати ОСОБА_2 склав 10049 грн. 05 коп.

На підставі заяви володільця автомобіля ОСОБА_2 від 26.07.2016 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало останньому 10049 грн. 05 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 4455 від 10.08.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Надані позивачем докази свідчать про наявність у позивача права вимагати від відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в заявленій позивачем сумі, оскільки на момент ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз,3 п/р 26507010031845 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, Код ЄДРПОУ 14229456), в якості відшкодування страхової виплати 10049 (десять тисяч сорок дев'ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз,3 п/р 26507010031845 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, Код ЄДРПОУ 14229456), 1600 (одна тисяча шістсот) грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток