Рішення № 71464245, 05.01.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1155/17 Справа № 734/2437/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача Богданової І.Д., відповідача ОСОБА_2 і представника відповідача Чепурної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт. Десна Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1, у суд звернулася Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) смт. Десна Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 зареєстрований 15 грудня 1986 року у відомчому житлі Міністерства оборони України за адресою в АДРЕСА_1, є єдиним квартиронаймачем, на якого відкрито особовий рахунок. У вказаному житлі відповідач проживав певний період та користувався усіма правами користувача житлового приміщення. Із січня 2015 року ОСОБА_2 не вносить плату за користування житловим приміщенням. За свідченнями сусідів не проживає ОСОБА_2 у вказаній квартирі понад дев'ять років, добровільно залишив місце проживання, перешкод йому ніхто не чинив, витрат по комунальних послугах та квартплаті не несе, місце фактичного його проживання не відоме.

У судовому засіданні представники позивача Боднар Д.М. і Богданова І.Д. позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача Чепурна Н.В. позовні вимоги не визнали. При цьому, відповідач ОСОБА_2 пояснив, що є військовим пенсіонером та проживає у квартирі АДРЕСА_1, іншого житла не має. Тривалий час не сплачував кошти за надані комунальні послуги із-за відсутності коштів. Були періоди, що не проживав у квартирі приблизно чотири місяці.

При судовому розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований із 15 грудня 1986 року за адресою в АДРЕСА_1. За наказом № 53-пм від 12 липня 2006 року Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України прапорщик ОСОБА_2 звільнений із військової служби у запас у зв'язку зі скороченням штатів. Вислуга років служби військовослужбовця ОСОБА_2, якому призначена пенсія за вислугу строків служби, складає 21 рік. Із довідки, виданої 20 липня 2017 року Остерською КЕЧ району, виходить, що квартиронаймач ОСОБА_2 станом на 01 липня 2017 року має заборгованість із квартплати та комунальних послуг у сумі 7247.11 гривень. Із 01 січня 2015 року кошти на оплату квартплати та комунальних послуг не надходили. Із акту від 20 липня 2017 року, складеного комісією Остерської КЕЧ району, виходить, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі за показаннями сусідів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не проживає приблизно дев'ять років, а за показаннями сусіда ОСОБА_8 - востаннє ОСОБА_2 з'являвся у квартирі п'ять років тому. 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 сплачені через банківську установу до Остерської КЕЧ району грошові кошти в сумі 7456.24 гривень за комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1. У 2016 році ОСОБА_2 бачив, у 2015 році бачив його часто. У 2017 році, влітку і восени, також бачив його у смт. Десна.

Свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_2 проживає по-сусідству і часто його бачить у смт. Десна. У спірній квартирі знаходяться речі ОСОБА_2 Були періоди, що ОСОБА_2 не було у квартирі приблизно п'ять місяців. Останні два місяці ОСОБА_2 проживає у своїй квартирі.

Свідок ОСОБА_7 показала, що у квартирі ОСОБА_2 не була і його не бачила. Сусіди говорили, що в тій квартирі ніхто не проживає.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вислухавши пояснення представників позивача Боднара Д.М. і Богданової І.Д., відповідача ОСОБА_2 і представника відповідача Чепурної Н.В., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт. Десна Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, не підлягає задоволенню.

Втручання у право на повагу до житла має бути не лише законним, але й «необхідним у демократичному суспільстві». Інакше кажучи, воно має відповідати «нагальній суспільній необхідності», зокрема бути співрозмірним із переслідуваною законною метою. Концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин із іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві.

Представники позивача Боднар Д.М. і Богданова І.Д. не надали належних та допустимих доказів на підтвердження пред'явлених позовних вимог. Докази про те, що відповідач ОСОБА_2 самоправно зайняв жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, де проживає тривалий час, відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 є колишнім військовослужбовцем, його вислуга років військової служби складає понад 20 років, продовжує користуватися вказаним житлом, іншого житла не має, а періодична відсутність за місцем проживання викликана поважними причинами. Визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1, яке нині є для нього єдиним, становитиме для нього надмірний тягар, зробить його безпритульними та порушить його конституційне право на повагу до житла, а також вплине на його приватне та сімейне життя, на його права та законні інтереси.

Висновки комісії Остерської КЕЧ району від 20 липня 2017 року про те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою у АДРЕСА_1 приблизно дев'ять років (понад шість місяців без поважних причин) є необґрунтованими, так як не підтверджуюся дослідженими у судовому засіданні доказами.

Між ОСОБА_2 і адвокатом Чепурною Н.В. укладені угоди від 11 і 29 листопада 2017 року про надання правової допомоги. За розрахунком, складеним адвокатом Чепурною Н.В., позивачем ОСОБА_2 понесені витрати в розмірі 5600.00 гривень на правничу допомогу. Надані п'ять квитанцій до прибуткового касового ордеру № від 10, 13 і 29 листопада 2017 року, 21 грудня 2017 року і 05 січня 2018 року не підтверджують нібито понесені відповідачем ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу. Інших фінансових документів про те, що адвокат ОСОБА_11 отримала гонорар у вказаному розмірі, не надано. Тому, відсутні правові підстави для стягнення із Остерської КЕЧ району на користь відповідача ОСОБА_2 витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 9 і 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні позову Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт. Десна Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя