Ухвала суду № 71464090, 05.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7063/17

Провадження № 2-ар/750/4/18

У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 року у справі №750/7063/17 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України від 28 квітня 2017 року №12461/06. Зобов’язано Чернігівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України зарахувати до стажу ОСОБА_2 на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, час роботи ОСОБА_2 на посаді головного державного санітарного лікаря Чернігівської області за період з 29.11.1994 року по 01.10.2012 року.

Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про роз’яснення постанови суду, а саме чи необхідно управлінню здійснити переведення позивача на пенсію згідно норм Закону України «Про державну службу» у зв’язку із скасуванням рішення управління від 28.04.2017 №12461/06, після виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 року №750/7063/17 та зарахування до стажу ОСОБА_2 на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, час його роботи на посаді головного державного санітарного лікаря Чернігівської області за період з 29.11.1994 по 01.10.2012 року.

Представник заявника підтримав заяву та зазначив, що вказане рішення суду було виконане проте з рішення не вбачається з якого часу слід перевести позивача на пенсію згідно норм Закону України «Про державну службу» чи з часу подання позивачем заяви чи з часу набрання рішення законної сили.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви про роз’яснення судового рішення повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно ч . ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки рішення суду було виконано в добровільному порядку, а питання щодо переведення позивача на пенсію згідно норм Закону України «Про державну службу» не було предметом розгляду в суді, а тому виходить питання поставлене в заяві про роз’яснення судового рішення виходить за межі розгляду справи по суті, оскільки судом було лише скасовано рішення Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України по розгляду заяви позивача.

Керуючись ст. 254, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута