Рішення № 71463673, 05.01.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1047/17

Провадження № 2/604/42/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, - будинковолодіння АДРЕСА_1, і складається із житлового будинку площею 44,3 кв.м., господарської будівлі площею 9,0 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивач покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із вказаного житлового будинку. При зверненні Позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Сторони, будучи повідомленими про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

Позивач позов підтримав, просила задовольнити. Крім того уточнила площу спадкового майна, - житлового будинку АДРЕСА_1, - загальна площа 28,5 кв.м. та житлова 24,9 м.кв.

Представник Відповідача проти позову не заперечив.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе справу вирішити в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, а позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

19 квітня 1986 року за реєстровим №10 секретарем виконкому Кам'янківської сільської ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 відповідно до якого останній, на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів в користь ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 25 серпня 1989 року.

Згідно із архівною довідкою архівного відділу Підволочиської РДА №7 від 04 січня 2018 року по документах архівного фонду «Кам'янківська сільська рада» у по господарських книгах села Кам'янки станом на 1989 рік значиться господарство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова двору, проживав один. Довідка видана на підставі фонду №54, справа №7, арк. 33.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч.ч.1,2 ст. 524 ЦК УРСР, чинного на день виникнення правовідносин).

Пункт 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняла відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, що стверджується актом опиту свідків від 08 листопада 2017 року, складеним депутатом Підволочиської селищної ради Тернопільської області, довідкою Підволочиської селищної ради №1351 від 29 грудня 2017 року, та страховим свідоцтвом про комплексне страхування та страхування тварин, що належить громадянам серія НОМЕР_3 від 26 січня 2001 року.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідкою про технічний опис об'єкта нерухомого майна №172 від 26 жовтня 2017 року, довідкою №1121 від 17 жовтня 2017 року, виданою Підволочиською селищною радою Тернопільської області, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 28,5 кв.м., житловою, - 24,9 м.кв., значиться ОСОБА_2, право власності не зареєстроване.

Дані факти свідчать, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною адресою.

Згідно із роз'ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 14 листопада 2017 року №742/01-16, вчинення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року неможливе у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане будинковолодіння.

З огляду на вказане Позивач, яка після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім'я померлого, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392 ЦК України, ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, і складається із житлового будинку (загальною площею 28,5 кв.м., житловою, - 24,9 м. кв.) та господарської будівлі, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків