Ухвала суду № 71463305, 04.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22952/17

н/п 1-кп/766/1068/18

УХВАЛА

04.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К,

при секретарі – Стрекозовій О.І.,

за участю прокурора – Жакоміна О.В.,

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42017010000000140, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з’ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з’ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого,строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу не заперечували.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Херсон-порт» Херсонської митниці ДФС строком на 02 місяці .

Обвинувачений та його захисник щодо даного клопотання заперечували, посилаючись на те, що прокурор не надав обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого застосований за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.156, ст.158 КПК України суд, встановивши, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

У ч.2 ст.155 КПК України визначено, що до клопотання про продовження строку відсторонення від посади також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з цим, в матеріалах клопотання відсутні докази надання обвинуваченому копії клопотання та доданих до нього документів.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2 – прокурору.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 197, 199, 314-317, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №42017010000000140, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на 13.02.2017 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби до 04.03.2018 року.

Строк дії покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю - продовжити до 04.03.2018 року.

Виконання ухвали в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2 – повернути прокурору.

Роз’яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3