
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 Справа №607/14412/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Терлюкс», неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу серії АА №592905 від 07.11.2017 року, проведеною камеральною перевіркою ТОВ «Терлюкс» в с. Великий Глибочок вул.Тернопільська, 2-А Тернопільського району, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), акцизний податок за вересень 2017 року в сумі 2040 грн. сплачено 18.10.2017 року при граничному терміні сплати15.10.2017 року, таким чином порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №592905 від 07.11.2017 року; податковому повідомленні-рішенні від 07.11.2017 №0004204003; розрахунку штрафних санкцій ТОВ «Терлюкс»; акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій з акцизного податку №692/19-00-40-00/38687157 від 06.11.2017 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 71463057, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/14412/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: