Ухвала суду № 71462711, 04.01.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/16/16-ц 6/588/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області, у складі: головуючого - судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2016 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2" стягнуто заборгованість за кредитним договором, за яким виконавчий лист №588/16/16-ц було направлено 19.05.2016 на адресу ТОВ "Дата ОСОБА_2".

Однак, при укладенні договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 указаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

За повідомленням заінтересованої особи указаний виконавчий лист не надходив до ВДВС та не перебуває на виконанні.

Посилаючись на те, що на сьогоднішній день рішення суду залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованості та ухиляється від самостійного виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат виконавчого листа для звернення до виконання.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з’явилися, подали заяву про розгляд даного питання у їх відсутність. Причина неявки боржника суду не відома, заяви про розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності до суду не подавав.

Враховуючи указані заяви та неявку боржника без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2016 у цивільній справі №588/16/16-ц (2/588/96/16) з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2" стягнуто заборгованість за кредитним договором (а.с.55-56).

Виконавчий лист по указаному рішенню суду 19.05.2016 був направлений на адресу ТОВ "Дата ОСОБА_2": пр-т .Шевченка,18, м.Суми, 40000 (а.с.66).

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про відкриття, зупинення чи закінчення виконавчого провадження.

За повідомленням Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №10598/13.16-39 від 16.11.2017 даний виконавчий лист до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.116).

Згідно п.17.4. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції станом на 15.12.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала.

За таких обставин, враховуючи викладене, а також те, що на даний час рішення суду є не виконаним, 3-річний строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, установлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", не сплинув, ТОВ "Дата ОСОБА_2" як стягувачем, за договором факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, виконавчий документ не передав заявника для звернення його до виконання, а отже, місцезнаходження виконавчого листа невідоме, суд вважає за можливе задовольтнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції станом на 15.12.2017, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/16/16-ц (2/588/96/16) від 19.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса: 01504, м.Київ, вул.О.Гончара,52, офіс 31) 36577 (тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором №500431507 від 19.11.2013 року та 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн. у повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя