Вирок № 71462281, 04.01.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/371/17

Провадження № 1-кп/575/5/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

з участю прокурора Скоромного О.М., Кузнецова А.І.,

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження за обвинуваченням відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 судимого 16.10.2015 Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4, який не працює та не має постійного заробітку, проживаючи у житловому будинку, в якому відсутнє газопостачання, 19.03.2017 вирішив зрізати деревину породи клена в лісомасиві, що розміщений неподалік автодороги Велика Писарівка - Богодухів біля с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, що належить Дочірньому агролісогосподарському підприємству «Великописарівський агролісгосп». Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 в період часу з 19.03.2017 по 22.03.2017, діючи незаконно, умисно, розуміючи характер своїх неправомірних дій, та кримінальну відповідальність за незаконний поруб деревини, без спеціального на те дозволу, ордера та лісорубного квитка, виданого уповноваженими органами, вчинив незаконний поруб тринадцяти дерев породи клена до припинення росту, заподіявши істотну шкоду державним інтересам на загальну суму 29 624 грн 87 коп.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в березні 2017 року він вирішив спиляти дерева клена, що ростуть в посадці на території с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, яка знаходиться біля колишнього хімскладу, так як нічим було топити вдома. Для цього він взяв пилку, пішов у посадку і за декілька разів спиляв у загальній кількості 13 дерев клена різного діаметру /в середньому близько 30 см/, які розпиляв, переніс додому та використав для розтопки печі домашнього опалювання. Він не знав, що для порубки дерев потрібний дозвіл, тому пиляв їх без будь-яких дозволів. Щиро розкаявся, прохає не позбавляти його волі.

Представник потерпілого дочірнього агролісогосподарського підприємства «Великописарівський агролісгосп» ОСОБА_2, що діє на підставі доручення /а.с.236/, в судовому засіданні пояснив, що на місце події він не виїздив, проте підприємством була нарахована шкода за незаконну порубку 13 дерев клена відповідно до чинних нормативних актів, яка складає збитки у розмірі 29 624 грн. 87 коп.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконній порубці тринадцяти дерев клену на території лісосмуги поблизу с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, що заподіяла істотну шкоду інтересам держави в розмірі 29 624 грн 87 коп., доказана і він підлягає відповідальності за ст. 246 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є судимим /а.с.240/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.с.239/, негативно характеризуються за місцем проживання /а.с.241/. Крім того, судом враховано визнання вини обвинуваченим та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ст. 246 КК України у виді штрафу /в редакції Закону № 1019-УІІ від 18.02.2016/ .

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: ручну металеву пилку, що знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 /а.с.243-244/,- слід знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не застосовувався.

Охтирською місцевою прокуратурою Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівського дочірнього агролісогосподарчого підприємства «Великописарівський агролісгосп», третя особа Розсошівська сільська рада Великописарівського району Сумської області до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з нього на користь Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області шкоди, завданої ним навколишньому середовищу, на суму 29 624 грн 87 коп. /а.с.29- 32/.

Прокурор Скоромний О.М. в судовому засіданні цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Представник Державного підприємства «Великописарівський агролісгосп» ОСОБА_2 в судовому засіданні цивільний позов прокурора підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_6 надав в судове засідання письмову заяву про підтримання позову прокурора та розгляд кримінального провадження без його участі /а.с.159/.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що зараз відшкодувати збитки не має матеріальної можливості.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно довідки Великописарівського лісництва від 25.03.2017 сирі дерева породи клена у кількості 13 штук в сирому стані мають вартість 10 509 грн, з урахуванням коефіцієнта інфляції 2, 819 загальна сума збитків становить 29 624, 87 грн.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127-128, 368, 370 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Речовий доказ - ручну металеву пилку, що знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого на користь держави в особі Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області збитки, спричинені навколишньому середовищу, в розмірі 29 624, 87 гривень /двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні вісімдесят сім копійок/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя О.С.Семенова