Ухвала суду № 71462277, 05.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13460/17

Провадження № 2/592/518/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

19.11.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2011 р. станом на 24.10.2017 р. у розмірі 18940,37 грн., судові витрати.

У судове засідання сторони повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Одночасно з позовом надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 від 26.10.2017 р. про розгляд справи за відсутності позивача.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. і ч. 3 ст. 3 передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви долучено два розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 31.08.2015 р. та 24.10.2017 р.

За першим розрахунком станом на 31.08.2015 р. заборгованість за кредитом - 3892,03 грн., заборгованість за процентами – 188 грн. За наступним розрахунком станом на 01.09.2015 р. – заборгованість – 4080,03 грн. станом на 24.10.2017 р. заборгованість за наданим кредитом зазначена у таблиці 16618,94 грн., а загальна заборгованість вказана у позові і остаточно у розрахунку - 17562,26 грн.

За позовом відповідач підписавши заяву № б/н від 11.06.2010 р. отримав кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, до позову долучено Анкету-заяву де кредитний ліміт вказаний 1500 грн., не зазначено – розмір відсотків за кредитним договором, розмір пені, штрафи.

Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обов’язковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень, запропонувавши позивачу на виконання вимог ст.ст. 12 та 81 ЦПК України надати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог – розрахунок за кредитним договором з 11.06.2010 р. по 24.10.2017 р., заяву в якій зазначено про отримання ОСОБА_2 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 3900 грн., погоджених сторонами розміру відсотків, пені, комісії, штрафів, зокрема підписаних ним умов, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку.

Керуючись ст. 223, п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 01 лютого 2018 року для виклику представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для особистих пояснень.

Запропонувати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» надати суду: розрахунок за кредитним договором з 11.06.2010 р. по 24.10.2017 р., заяву, в якій зазначено про отримання ОСОБА_2 від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного ліміту на картку у сумі 3900 грн., погоджених сторонами розміру відсотків, пені, комісії, штрафів, зокрема підписаних відповідачем умов, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку.

Роз’яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап