Ухвала суду № 71462214, 05.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/96/18

Провадження № 2/522/45/18

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65062, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Публічного акціонерного товариства « Омега Банк»( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В), - « про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору кредиту та похідних договорів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним Кредитний договір № 1501/1006/78-062 від 03.10.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком « ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ПАТ « Сведбанк») в особі Директора Одеського регіонального департаменту ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.01.2006 року та зареєстрованої в реєстрі за № 46, та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір іпотеки № 1501/1006/78-062-Z-1 від 03.10.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком « ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ПАТ « Сведбанк») в особі Директора Одеського регіонального департаменту ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.01.2006 року Р№ 46, договір Іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 14470.

Позивач, звертаючись до суду із позовом посилається на Закон України « Про захист прав споживачів».

Відповідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом позову є визнання недійсними договорів, зокрема договору іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.

Пунктом 3 частини 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

З наведеного вище слідує, що дана справа підпадає під правила виключної підсудності.

Нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки, який позивач просить суд визнати недійсним розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 522/96/18 передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65062, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Публічного акціонерного товариства « Омега Банк»( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В), - « про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору кредиту та похідних договорів»,- передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

05.01.2018