
Справа № 522/371/18
Провадження № 1-кс/522/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участю секретаря Ніколаєвського О.О., прокурора Богулевського А.В., слідчого Клинча Я.О., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500000208 від 04.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 близько 06:30 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні гостинничного номеру № 402 готелю «Uno», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 17, де перебував у свого знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вживали спиртні напої.
ОСОБА_5, заснув, то в цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та останній визначив предметом свого злочинного посягання особисті речі, які належали ОСОБА_4, та знаходились в його гостинничному номері.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії носять таємний характер, непомітно для потерпілого та переконавшись, що останній спить, викрав його ланцюжок виготовлений з срібла, вартістю 100 доларів США та сережки виготовлену з срібла, вартістю 70 доларів США, грошові кошти в сумі 1000 гривень та 200 доларів США (на момент вчинення кримінального правопорушення курс 1 долару США становить 27,89 гривні), банківські картки, водійське посвідчення та паспорт громадянина ОСОБА_6.
Далі ОСОБА_2 розуміючи протиправність своїх дій, з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_2, спричинив потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на суму 11 319 гривень.
В подальшому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_2 було виявлено при собі та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки LG в корпусі білого IMEI:352397057778163, мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI1: 351953073261641, IMEI2:351954073261649, зв’язка з семи металевих предметів схожих на ключі, зв’язка з двох металевих предметів, схожих на ключі та одного предмета схожого на брелок сигналізації автомобіля, пластикова картка «Спортмайстер» №61000160229205, паспорт громадянина ОСОБА_6 №31579106 на ім’я ОСОБА_4, банківська картка КБ «ПриватБанк» №4149499101891107, банківська картка №482292415, банківська картка bank Hapoalim №5326101318630748, водійське посвідчення держави ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4, договір позики №9.2017.2013, квитанція ломбарду скарбниця №АЕ3216855, квитанція ломбарду №79617022896, купюра номіналом 200 гривень ПГ7968619, купюра номіналом 100 гривень МИ7699355, дві купюри номіналом 50 гривень УМ5952416, ТЕ4244286, купюра номіналом 2 доллара США В11812713А, виріб круглої форми, виготовлений з металу жовтого кольору, із зображенням жовтої квітки та із гачком жовтого кольору, який прикріплений до нього.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, а також з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна – задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон марки LG в корпусі білого IMEI:352397057778163, мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI1: 351953073261641, IMEI2:351954073261649, зв’язка з семи металевих предметів схожих на ключі, зв’язка з двох металевих предметів, схожих на ключі та одного предмета схожого на брелок сигналізації автомобіля, пластикова картка «Спортмайстер» №61000160229205, паспорт громадянина ОСОБА_6 №31579106 на ім’я ОСОБА_4, банківська картка КБ «ПриватБанк» №4149499101891107, банківська картка №482292415, банківська картка bank Hapoalim №5326101318630748, водійське посвідчення держави ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4, договір позики №9.2017.2013, квитанція ломбарду скарбниця №АЕ3216855, квитанція ломбарду №79617022896, купюра номіналом 200 гривень ПГ7968619, купюра номіналом 100 гривень МИ7699355, дві купюри номіналом 50 гривень УМ5952416, ТЕ4244286, купюра номіналом 2 долара США В11812713А, виріб круглої форми, виготовлений з металу жовтого кольору, із зображенням жовтої квітки та із гачком жовтого кольору, який прикріплений до нього.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: А.В. Дерус
06.01.2018
Судове рішення № 71462066, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/371/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: