Ухвала суду № 71462064, 04.01.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1698/16-ц

Провадження № 2/515/161/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приват Ба- нк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_2 пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29684,94 грн., посилаючись на неба- жання відповідача виконувати зобов’язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. за клопотанням представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 - провадження у даній справі зупинено до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором.

03 січня поточного року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 - з заявою, в якій просив поновити провадження у справі у зв’язку ухваленням апеля- ційним судом Одеської області 13.10.2017 р. рішення, що набрало законної сили, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ста- вки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов’язання здійснити пе- рерахунок відсотків згідно з кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали підстави, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає поно- вленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2018 року на 14.00 год., про що сповістити учасників судового провадження шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко